[X佬天堂]最後篇

我一向對兩件世事的態度：一)對任何宗教不會批評，更不會爭論；二)對政治會談論，但不會爭論；此[最後篇]後，加多一樣更嚴謹，X佬提也不再提，原來此題目比前兩者更[惹火]，我在信報論壇發表意見後給一些極端擁基派圍攻，也算extremist，雖然大家不認識，但認為我不接受X佬的行為好像是十惡不赦，無論是否在公眾場所，奇怪當中有部份強調自己不是基的，我真的有點費解。筆者從心理學上認為，那些說自己不是基的也會有基的傾向，可能不久成為基的一族，研究人的行為，由不認識，到可接受、認同、完全接受、嘗試、體會、反對批評、習慣、上癮、反對不認同、沉迷、不可缺..不歸路是個過程。

題目打了個X，因原本寫的題目[？佬]也被認為不敬，是無知愚昧,幸然這是[網上遊戲]，不然給氣死，所以今天題目及內容也[自我審查]，自動censor打格仔，免又受責難，不過相信仍然少不免，慘過美國電影篾視穆斯林，希望不會被追殺。有網友勸喻筆者對此種事最好避之則吉，非禮勿言，非禮勿視，非禮勿聽，Speak no evil, See no evil, Hear no evil。筆者在中灣正是持此態度離開，但猜不到為文發表感受遭受如此猛烈轟擊。

擁基派認為這是X佬的權利，自我表現的自由，不認同是萬個不該，當然，認同便不會被視為歧視，複習一點說，擁基派正是[歧視]歧視X佬的人。但我的問題是，在公共地方所作的行為引至他人不安是絕不可接受，舉個例，法律條文寫明在公眾場所作淫褻性行為便是違法，甚至在室內私人地方，假如從外面也可輕易望見，亦構成罪行，如果擁基派認為一雙[男男]在海灘互相擁吻愛撫是美感，筆者無話可說，亦可繼續說筆者無知愚昧兼無審美眼光，筆者說明不會再為此辯論。順便一提，筆者年前駕車路經中灣，見一雙穿著T-back的男男拖著手在車路旁漫行，給一羣路經青年[喊打]。

一網友說：
這便是「自由」、「表現自我」...結果變成放任！
人本來和動物不同，就是一個「恥」字，一個「禮」字。現在兩者都沒有了。
人又回復原始人時代的道德水準，只不過用科技去生活吧。

筆者語：

當入類的[禮義廉恥]去其二，和禽獸分別便不大了，但我們不會岐視禽獸，引用某法官的判詞：說被告禽獸不如，是侮辱了禽獸，因為人類是有道德思想的。

(網友pro或con可繼續討論，筆者不會回應，亦不會再以此subject為文。)

Best Bartender 帥呆了的酒保!!!

Seeing is believing 非看不可
http://videos2view.net/bartender.htm