誰要攬炒 (一)

香港由和平示威至社會動亂近半年，各方束手無策，本來政府是當權者，應有妥善處理方法，但觀乎政府每項措施，不單無解决跡象，反顯得有火上加油意圖，愈來愈多人認為是攬炒。攬炒之說有三：

一)回歸二十多年，中央眼看香港「班友養唔熟」，由其是回歸後才出生成長的青少年，在祖國教育政策影響下，每天又唱國歌又升國旗，思想依然反共(注意，在擁共有着數派口中，反共等同反華反國，甚至領導人等同國，罵國家領導人便是不愛國)。中央領導人欲採更强硬手段，但又恐外國勢力，怕的不是外國口頭干預香港(推而廣之是中國)內政，而是害怕外國勢力「走佬」不玩，處理香港事務的知道香港現時最大持份者是大陸資本，包括明的暗的，明的當然是國家企業，暗的不言而大家心知肚明，誰會採取與自己個人利益過不去的行動，這是掌管香港事務者為何迄今仍停在口誅筆伐階段。另方面，香港在中國地圖面積雖微不足道，但貿易財經集資等對中國極重要，內地年來創造多個自由貿易區欲取代香港顯然不成功，雷聲大而不疾而終，香港價值得以保持。香港激烈擁共有着數份子不明以上道理，埋怨政府不採强硬手段[清場]。出解放軍平亂是最快最簡單並立即見效，甚至不需平而亂自失，有聽過年輕人說[出解放軍他們便回家睡覺]嗎。對於這不對等的「戰爭」，時間愈長對當權者愈有利，當權者有無限資源，能控制社會各設施，抗爭者無論資源行動包括裝備(遑論武器)有極大限制且甚原始，随著每天被捕，人手會愈來愈少，中央是讓時間等抗爭者出錯，所以容忍攬炒，這或許亦是當權者的打算而另有目的。有陰謀論認為若中美貿易談判失敗，美國通過對香港人權法案，制裁中港有關官員，並取消對香港特殊地位，最後中央不顧國際形勢，宣佈取消一國兩制。

另有說法，動亂背後是國內兩派之爭，更有說引渡條例本是針對挾持逃港資金內地人士，林鄭只是演繹的代言人，若法例通過，內地法院可以透過香港法制充公逃港資產，不過這對香港人士是難以想像，因內地法制乏透明度，貪贓枉法時有所聞，香港商人在內地營商普遍認為貪污賄賂是國情，不知何時會算到他們頭上，此等罪無追溯期限制。事實上，不久前有香港商人，貴為人大，接到電話謂公司違了法，也無奈地付出二千萬元贖金，其駐內地職員才獲放人回港。有退休商人說，若引渡條例一旦通過，他們也會像大劉一樣離開香港，更有商人暗地感謝抗爭青年圍繞立法會，令草案條例不獲二三讀而最終蘊釀幾個月後取消，石議員最近的「夢囈」可說代表不少商界心聲，惟他的將軍士兵論赤裸裸表現唯利是圖出賣良知心態。由於特區政府連番失誤錯判形勢，漠視訴求，且推出違反民意的措施，一而再，再而三，令群眾反感，更導致勇武青年採消極的破壞行動，是謂攬炒。

由於時間是在當權者的一邊，長時間對抗爭者不利，但野火燒不盡，春風吹又生，當今積極參與的抗爭者，在七年前佔領行動還是「小學雞」，事隔幾年，長出羽翼，主動加入抗爭行列，不久前電視新聞訪問一個十歲的抗爭小孩子，哭著說不滿政府，事實上，被捕示威者最小年紀十一歲，這股仇怨自他們童年時開始心裡積壓，那管甚麼愛國教育，在他們心中皆成負面，再過幾年，又是一名精壯青少年，繼續抗爭，苛政雖猛，抗爭種子不斷苗長，歷史上最顯赫的皇朝也有垮台的一天。

(未完)