律政司兼任法官 (時事篇二十一)

有多年駕駛經驗的汽車司機都知道，以前警察對違例交通執法甚嚴，甚至有時寧枉毋縱，駕駛者稍有差池，即收傳票，向警察解釋，一般回應是：你到時向法官講。(1996年金融風暴前，警察內部不成文規定，每名警員每天要交告票若干，所以接更後首要任務是抄牌。)

選舉種票風波，多人共用同一住址，律政司認為證據不足，不予起訴。多人同用一住址是鐵一般的事實，初步證據確鑿，應可提出檢控，讓被告自辯，說不定有人和盤托出，但律政司不知基於甚麼具體理由(壓力？)，未審已判無罪，怎可服眾？