香港勝在有ICAC

標題是以前的一句宣傳，香港好在有廉政公署。有朋友對居住的屋苑管理不滿，並認定有貪污行為，在一項公開招標過程，不損擇最低標者，準備向廉署舉報，筆者說舉報貪污先要有真憑實據，或有可以令廉署信服的理據，雖然不選最低標有可疑之處，但只此理由廉署多不受理。

在此把話題扯開，在一些金額較大的工程，確有公開招標的需要，以防私相授受，筆者工作的經驗，對審閱標書有幾方面：考慮工程的策劃時序；查核入標公司的背境聲譽和有否不良記錄；最後才是入標價錢。對一些恆常不甚特別的工程，市場標書價有其標準，亦相差不太遠，但仍有一些過高或過低的差別很大，過高的似乎有博懵成份，或跟本無意參與，只因或被邀請而已，可以不理，對標價特別低者反要有戒心，有些低至不可能相信，小心爛尾，開了頭而不能完工，然後提條件加費，結果付出較預算有很大距離，這情況在近年政府外判工程頗常見，惟公司機構不同現時的立法會，不可以快快修正通過，公司若要採法律行動，外判公司可能小本經營的有限公司，無商譽可言，官司勢必做成延阻，所以純以價低者得不一定行得通。

講回題目，很多人不明瞭廉署的運作，認為舉報後便讓他們去查，若是的話，廉署再多人手也不夠，廉署一旦認為有初步證據或肯定可疑才接受投訴，開了file後，展開工作甚多，包括向法院申請批令，還有向所有銀行索取收支記錄，長時間派人跟蹤，竊聽電話，拍攝作證供等...

過去有公司用延後利益方式行賄，高官在位時用不同辦法給予方便，退休後獲得一份高薪的工作合約，一個掛名的新職位，還供應汽車司機等，聘請的公司不一定是以前在位時有關連，可能是AB兩公司分別調換聘請受益人，這樣表面毫無利益輸送。