我說講道理的道理是一般正常大多數人同意的道理,網友說的每個運作都有背後的道理,我認為只是在該個別自己的道理,但不被大眾接受,故此不能稱之為道理,正如賊人有賊人偷東西自己認為的道理,我們不能視之為道理,這是歪理。舉個例,市盈率多少為合理,古時有所謂十一回報,即是現在我們說的十倍市盈率,市况癲瘋時數十至過百倍也有人應為合理,現時低於十倍的比比皆時,是否又不合道理,當然,衡量股票不單只看市盈率,金融海盜發明很多新的名詞,如市賬率,這些只是我們以前做信貸才會引用,又不要說市盈率,有些公司連盈利也沒有,甚至可見的將來也沒有,金融海盜又發明鼓吹ARPU(Average Revenue Per Unit)的概念,便又說股價該值多少,這是蒙騙投資者。筆者曾當股票資料分析研究員,不會像現在的[無厘頭],我不只一次強調美國對QE3非常審慎,要是推出QE3,表示美國經濟再陷囹圄,但現時評論員皆認為QE3是好消息,[憧憬]一番已可令股市[興奮],這是甚麼道理?大行的資料研究部門是淪為工具,發佈公司研究報告很多時懷有其它目的,它的價值在於此,所以不會「摺埋」。年輕的投資者可能不知道佳寧事件,宣佈出事前的一天,某大行印製了一吋厚的研究報告,極力推介,完全不作事實的分析,這是甚麼道理?新股上市,招股書有意誤導,又是甚麼道理?財經演員不用登記註冊,稱為獨立股評人,但用顧問公司名義收取上市公司顧問費,有何獨立之道理?股價受操控於輪証發行商,應升不升,應跌不跌,不單不是道理,還是沒有道德。
2012年8月23日 星期四
投資道理 (投資篇)
拙文提到股市是不講道理的地方,有網友表示不同意。
我說講道理的道理是一般正常大多數人同意的道理,網友說的每個運作都有背後的道理,我認為只是在該個別自己的道理,但不被大眾接受,故此不能稱之為道理,正如賊人有賊人偷東西自己認為的道理,我們不能視之為道理,這是歪理。舉個例,市盈率多少為合理,古時有所謂十一回報,即是現在我們說的十倍市盈率,市况癲瘋時數十至過百倍也有人應為合理,現時低於十倍的比比皆時,是否又不合道理,當然,衡量股票不單只看市盈率,金融海盜發明很多新的名詞,如市賬率,這些只是我們以前做信貸才會引用,又不要說市盈率,有些公司連盈利也沒有,甚至可見的將來也沒有,金融海盜又發明鼓吹ARPU(Average Revenue Per Unit)的概念,便又說股價該值多少,這是蒙騙投資者。筆者曾當股票資料分析研究員,不會像現在的[無厘頭],我不只一次強調美國對QE3非常審慎,要是推出QE3,表示美國經濟再陷囹圄,但現時評論員皆認為QE3是好消息,[憧憬]一番已可令股市[興奮],這是甚麼道理?大行的資料研究部門是淪為工具,發佈公司研究報告很多時懷有其它目的,它的價值在於此,所以不會「摺埋」。年輕的投資者可能不知道佳寧事件,宣佈出事前的一天,某大行印製了一吋厚的研究報告,極力推介,完全不作事實的分析,這是甚麼道理?新股上市,招股書有意誤導,又是甚麼道理?財經演員不用登記註冊,稱為獨立股評人,但用顧問公司名義收取上市公司顧問費,有何獨立之道理?股價受操控於輪証發行商,應升不升,應跌不跌,不單不是道理,還是沒有道德。
我說講道理的道理是一般正常大多數人同意的道理,網友說的每個運作都有背後的道理,我認為只是在該個別自己的道理,但不被大眾接受,故此不能稱之為道理,正如賊人有賊人偷東西自己認為的道理,我們不能視之為道理,這是歪理。舉個例,市盈率多少為合理,古時有所謂十一回報,即是現在我們說的十倍市盈率,市况癲瘋時數十至過百倍也有人應為合理,現時低於十倍的比比皆時,是否又不合道理,當然,衡量股票不單只看市盈率,金融海盜發明很多新的名詞,如市賬率,這些只是我們以前做信貸才會引用,又不要說市盈率,有些公司連盈利也沒有,甚至可見的將來也沒有,金融海盜又發明鼓吹ARPU(Average Revenue Per Unit)的概念,便又說股價該值多少,這是蒙騙投資者。筆者曾當股票資料分析研究員,不會像現在的[無厘頭],我不只一次強調美國對QE3非常審慎,要是推出QE3,表示美國經濟再陷囹圄,但現時評論員皆認為QE3是好消息,[憧憬]一番已可令股市[興奮],這是甚麼道理?大行的資料研究部門是淪為工具,發佈公司研究報告很多時懷有其它目的,它的價值在於此,所以不會「摺埋」。年輕的投資者可能不知道佳寧事件,宣佈出事前的一天,某大行印製了一吋厚的研究報告,極力推介,完全不作事實的分析,這是甚麼道理?新股上市,招股書有意誤導,又是甚麼道理?財經演員不用登記註冊,稱為獨立股評人,但用顧問公司名義收取上市公司顧問費,有何獨立之道理?股價受操控於輪証發行商,應升不升,應跌不跌,不單不是道理,還是沒有道德。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言