醉眼看新聞–疫情之下 (三二七)

[以下路邊社新聞，純屬推理，如有雷同或不同，均屬巧合。]

(不苟言笑無幽默感者勿看)

(本港新聞)

-有銀行推出手機存入支票服務，只須透過Apps傳送支票影像便可。會否有朝一日可同樣存入現金？(編按：不是講笑，將來銀紙號碼需登記持有人身份便可。)

-金融機構開市前默哀三分鐘，悼念江澤民。財經人士默哀時或一起懷念他的名句「悶聲發大財」。

-大陸放寬防疫措施，看來頗符合得寵醫生的「共赴黃泉」論。

-近來頗多高官及家人確診，被迫在家工作。警察日夜在外工作，接觸不同人等，是高危行業，能否也WFH，在家巡邏？

-隨處拋垃圾者罰款將大幅提高。對屢無公德者應直接當垃圾處理。

-近日常聽到的是‘復常’二字，如何復常則不得而知，只見口中唸唸有詞，講左當做左，講完當得左。明年能否復常，還是仍見黑白無常。

(國際新聞)

-烏克蘭總統被選為時代雜誌年度風雲人物。令其名聞世界者乃俄羅斯總統普丁，他更應被選為風雲老祖。

(神州消息)

-經歷了兩年多的「動態清零」，不單前特首不明誰是始作俑者，醉眼考究了多月，亦攪不清何謂動態清零，又有否及如何靜態清零，無論如何，偉大的民族復興，加上新時代某某思想中國特色社會主義也清不到零，醉眼再深入研究，原來問題是清零二字，清者除也，故此清零者，不要零也，既然不要零確診，所以揮之不去。

(特稿 – 重罰可行嗎？)

政府建議加大重罰隨處拋垃圾及店舖阻街者，故意犯法，有違公德，受罰是天經地義。問題是如何執法，更重要者，是避免枉法。

對處理垃圾和阻街的問題，六千元罰款是個不小數目，固然有很大阻嚇力，筆者不認為「治亂世用重典」是唯一辦法，而是如何有效執法，筆者不止一次指出，現時法律本身已有阻嚇力，無論是六百元或六千元，但不少人知法犯法，警察甚至視若無睹，隨便舉例，在禁煙區吸煙，包括的士司機在車廂內吸煙，隨時可見，煙頭也必然拋在地上。

其實，要是勤於執法，不用六千元，初犯五百元已足夠，電腦記錄在案，再犯一千，每次累進加罰，如果切實施行，筆者敢寫包單，起碼地鐵站外的禁煙區不會有人再以身試法。

由於近來的社會環境，招募警察不如理想，筆者有一建議，可將檢控故意違例者任務交給短期成立的特殊清潔隊，只要簡單訓練，配備攝錄器材作證據，及保持與附近警員聯繫，必要時求協助，如此，包保全港街道整潔。

筆者不讚成每次六千元的罰款數字，也提到避免枉法，譬如有人不小心從口袋掉下紙巾或會面遭此重罰，又或店舖搬運貨物時貪方便，暫放在路上，那怕是極短時間而受檢控，恐非立法之目的。聞說民主黨此番大力支持政府建議，認同此看來頗嚴刑峻罰式的處分，不論是出自真心還是送秋波，幼稚幻想將來較友善的回待，但無知在某種形態主義下，民主黨已被牢定為「非我族類」，在非友則敵的大前題下，民主黨恐怕「枉作好人」，仍然是豬八戒照鏡，兩面不是人，將來還可能有一朝擺街站而誤觸此法例，自吃苦果。