圍標 造假

圍標問題困擾香港多時，不單有違公平原則，損害消費者，時涉及黑勢力，而政府好像愛理不理。圍標涉及金錢利益，大以億元計，小的也不容忽視，有些機構，例如物業管理公司，長期有工程外判，手頭上有預先內部批核的承辦公司名單，這本無可非議，因工程前要充份了解承辦商的多項條件，包括施工水準，以至其財政狀況，及過往有否不良紀錄等，但此制度容易被濫用，雖云每次工程由物業管理公司邀請部份承辦商投標，以價低者得為原則，惟承辦商存有默契，以至最低的中標者仍較市場水平為高，這是圍標的結果，行內稱分餅仔，最後付款的是大眾業主業戶，況且金額愈高，物業管理公司所收取的附加費也愈多，何樂不為！如果居所有業主立案法團的尚好，可以完全監察管理公司運作，更可以透過大會更換管理公司，但有些屋苑，例如港鐵發展的，只成立業主委員會，無法人權力，管理費因而每年大幅加價，較任何生活指數升幅多倍。

筆者相信圍標弊端在世界大都市均難以完全杜絕，但似乎香港情況長期嚴重，政府官員以至議員喜藉不同名目往外地考察，惟在這方面無所貢獻，近期事件且牽連個別議員，被指控者疾呼清白，但其積極參與維修動機乃至被懷疑的圍標結果難以令人相信無辜，表面很清白，最愚蠢的人也不會用自己的銀行戶口即時收受利益。

政府剛下令即時拆除全港所有維修的棚網，無疑是承認全部皆有問題，如果筆者是政府官員，只須下令拆除不符合法例或有安全問題的棚網，由維修商自行檢查判斷，便立即知到誰是(故意) 有違法違規，誰持假證明文件，雖未有意外發生，也可控以疏忽罪(not carrying out professional due diligence) ，但拆卸清除後，罪證毀滅。

此次火災慘劇，亦再次帶出造假問題，不認不認還須認，這風氣在內地特別嚴重，多年前譚詠倫主演的電影假如我是真的，揭露內地只講關係，為官的說話便是一切，管他是真假或不論依據，諷刺的是從來強調以法治國，惟令人感覺法只是治人民的工具。

造假風氣已移至香港，此處不多說，這現象在內地被普遍接受，多缺乏道德意識，認為其他人皆這樣做，自己堅持不違法便會被視為愚蠢，中國長久崇信孔子儒家思想，重仁義，孔子學院遍世界，現實似乎違背。