藍絲黃絲

香港近年撕裂，弄出一次又一次的衝突，爆發了大規模的社會運動，筆者以理性心態了解事件，成了豬八戒照鏡，因為無論藍或黃，大多偏激，不少認為非友即敵。但凡有規模性的「動亂」，港英時期多時會成立調查委員會，發表獨立報告，前事不忘，後事之師，很可惜，涉及中國政府政治層面，現今特區政府不會為，亦不敢碰。

以筆者觀察，藍絲黃絲粗略可以這樣分類：

藍：大部份是社會上的既得利益者，這不難理解，好食好住，生活安定，又或收入豐裕，不願改變現狀。

黃：生活大多不如意，發展受制肘，眼看社會不公義，不滿現狀，又或心中更有理想，不惜抗拒強權，雖然是螳臂擋車。

藍的又以商界特別是與內地有生意聯繫為多，黃的平均較年輕，不滿社會現狀的年青人不獨香港為然，是世界及歷史現象，原因亦不離上述，當然不乏心懷理想主義者。香港的藍與黃另一普遍分別是擁共與反共，由於中國大陸是只由共產黨統治，故此在某些人眼中反共成了不愛國或等同反中國，甚至善意批評政府官員也被扣上帽子，本來罵執政黨與愛不愛國不能劃上等號，但在中國政治氣氛下，便成了莫須有，而不少為了己身利益，加入口誅筆伐。筆者經常反省地問為甚麼大有前途的人不惜犧牲，以自己的前途下注？而這些不少亦屬好食好住一族，本可以過較優閒的日子。

凡事不能只看表面，犯了法受制裁是天經地義的事，但我們要反過來思考為甚麼那麼多知識份子以身試法？打一譬喻，有人偷了麵包，偷竊當然是違法，捉往官府，官了解後，其人家窮，幾天沒飯吃，法官警戒他後，並在法庭濟貧箱取二十元給他，這是筆者年幼時常見到的新聞。我們不應鼓勵或贊成犯法，惟同時亦需了解犯案的真正原因，便不會老是苛嚴指責偷麵包的人。五四運動當年學生學者佔據天安門，是反腐敗愛國行為，後來受到歌功頌德，八九民運也是佔據天安門，亦是標榜反貪腐的愛國行為，現今是罪人。朱耀明牧師已七十多歲，姑勿論是否同意他的言論行為，深信他也沒有半點為個人謀私利，但社會上有聲音認為不該緩刑，幾乎要立刻置他於死地。對這社會事件，是香港的不幸，無論誰是誰非，我們只能歎息，但此時，居然有人雀躍萬分，大事慶祝，予人覺得是「交心」。

認識不少在內地投資的「愛國」商人，也不時發表「交心」之言，筆者發現十居九十持有外國護照，每談起此事均表示心照不宣。寫到此，心中有疑問，林鄭特首的家人是否仍持英國護照？網上看不到放棄外國護照的消息，只有林鄭早前稱無必要放棄，她說只是多一個旅遊證件，果如是，內地官員達貴不少持有外國護照，難道中國護照在外旅遊不受歡迎？