香港自爆發示威事件以來，諧謔地說，公民意識空前團結，團結成兩大塊，一派是支持佔中，另一派是反佔中，似乎沒有中間立足位。近週來的主要話題集中在‘守法和破壞法治’，這個連違法者也承認的事實，為何得不到共識?
自從學者及學生籌備[佔中]開始，社會不少聲音指責，不外是攪亂香港那類的內容，筆者當然不認同破壞秩序的活動，但同時反思問題結徵所在，為何知識份子甘願冒犯法之名，做結果難料的事，我很早指出，佔中三子在社會上應該是[好食好住]的階層，但以身犯險，作甚至生命有危險的事，社會運動不會令人發達，當然極端反對者砌出不同[好處]的理由，惟都是人云亦云，言之鑿鑿，無中生有。
空穴不來風，無風不起浪，問題始作俑者是甚麼? 反佔中者從來不思考或不願思考的是政改問題，大部份是基於己身的政治利益因素。
不論政治正確與否，人大八三一的决定確實是硬塞，當局從來不敢作有說服力的民意調查，一句公投是政治不正確便推得[一乾二淨]，大家明白中央的顧慮，但政治是眾人之事，總得事前作一些妥協，乎合大多數人的意願利益，少數服從多數，不幸，政府故意依賴一些不為完全使人信服的所謂民意，筆者亦認為周融的利用價值不會長久。筆者相信政府不敢做一個可杜絕水份的民意調查，因為推翻周融大聯盟的結果的可能性非常大。
我們當下活在荒謬鬥荒謬的社會，人大是國家最高權力機構，但八三一的决議可以留給地方議會的通過或否决，換句不好聽的話說，是容許某程度[以下犯上]的不依從。社會秩序破壞了，政府不(無能？)執法，卻要私人團體向法庭申請維持公共治安。無論是政府，佔中或反佔中者，言論充斥大量偏激荒謬的見解，當中不乏飽學之士，成維園亞伯式的漫罵，相信一些無根據無邏輯的謠傳，並用手機電腦廣傳。
目前社會撕裂，歸納可分為五類人士。
先說反佔中者:
一) 過關經特別通道者，不消說，這類無論直接間接均從內地政府得到不少好處，亦是社會上較富裕的一群，甚至不惜厚着顏大呼[共產黨真偉大]，是既得利益者。
二) 蛇齋餅粽者，一般是社會收入低層及年紀較長，他們可能不知一份報章價錢(習慣在公共圖書館閱報)，但對工會舉辦蛇宴或荔枝團(有津貼)便如數家珍，貪圖眼前小着數，政改為何物，不知道。
三) 過着安逸生活者，這一類亦有不少支持佔中，視乎個人對公義的看法，這類反對佔中者也許從不留意政事，生活無憂，只希望自己的將來如目前，除了向錢看，沒理想向前看。
支持佔中者:
四) 有抱負理想的學生學者，懷着熱血及一鼓熱誠，力排眾議，希望得到認同，惟現實是，槍桿子裡出政權，示威抗議遺下的是傷痛和當局的反省(希望是)。
五) 認為有良知的成年人，這類不會從當權者獲得’大好處‘，對弱勢社群同情，支持佔中學生純是自發。
各位，縱使閣下沒有任何行動，心裡總有上面其中一項的意向。這次佔領運動能拖近快兩個月，傳聞是中央下令不准流血鎮壓，中央之下這道指令，不能不說是受了當年六四天安門事件的教訓，學生的社會運動是否真的一無所得? 起碼當權者也經一事長一智，霸王硬上弓後也得總有一些顧忌，社會就是這樣進步的。
