鄧小平設計的一國兩制，是他體會不可能短時間使港人適應中國共產黨的國情，香港是國際城市，對外開放，不同西藏新彊，老實說，對於內地及本港官員經常琅琅上口的口號式句語[根據基本法..人大常委..按實際情况..穩定繁榮...堅定不移..依法治港]聽得有些煩悶。政改問題不能不說作了假咨詢，連最保守的建制中人建議也未被採納，但凡咨詢，公佈結果時務必大綱解釋各提議的利與弊與不可行之處，但這次結果，是一言堂的[一錘定音]，解釋欠奉。回歸後香港市民撕裂，雖不欲說中央造成，但種種策略是促使此現象最大的成因。對人大定了案的政改是非，香港人大致可分為以下數類：一) 既得利益者，主要在現行模式獲得大好處的；二) 理想主義者，包括學者學生及認為不公義的市民；還有一類，是大陸長期利用作滲透工具的組織如工會，同鄉會等，透過經常廉價活動，即一般人所說的[蛇齋餅粽]，收買人心，此類被收買的均是中年以上，學識不高的[貪便宜]一族，他們經長時間的洗腦，所以一開口便是[你們這班抗中亂港..]的憤伯，其餘沒內容，亦不知爭論的為何物。再另一類是教育程度高，但不問世事，只顧自己安逸，只向‘錢’看，[攪事份子]在他們眼中萬不該，他們認為，英治時期大家也沒選港督，不知基本法的承諾，忽略歷史的轉變。
展望
香港特區政府長期處於弱勢，對上要聽從內地(或中聯辦，故有西環治港之謂)，對內不能平衡各方利益，富豪動輒北上[篤背脊]乃見怪不怪，傳媒包括報刊電台等最受歡迎的節目是批評和挖苦政府。經此一役，結果仍未可料，但我對香港的少年學生改觀了，從以往的無禮貌驕生慣養，到現在的犧牲精神和自律，期望掌權多下放自由，予香港為世界將來示範城市。筆者當初不明白，以往恐共的皆上了年紀曾吃過共產黨苦頭的，示威的學生皆回歸後的土生土長，為何那麼拒共甚至抗共？社會上有不少人喜把黨與國混而為一，所以把他們定為不愛國。執筆時，政府和學聯準備談判，政府目前放下身段，有說要等10月21日APEC 北京會議後才採行動，畢竟這不是特區政府可以决定的事，筆者看不出‘談判’可有成果。(完)
沒有留言:
張貼留言