近日發生連串事件，規模之擴散，包括運動發起人，政府，和一般市民，非始料所及，筆者當初亦過份小覬，認為書生[攪革命]，弄不出花樣，不得不承認跌眼鏡。筆者認為學者學生的理想理念值得尊重，但事情發展至部份不受控，是過份了。本文旨在探討這場[風暴]的前因後果，我只能用[風暴]來形容這示威事件，正如學生說，他們不是要推翻政府，所以不能稱革命，稱它為動亂更不妥，他們無論規律和紀律，大致井井有序，反為亂了章的是政府，更不能稱為暴亂，鏡頭所見，絕大部份克制，幸好政府立即作出修正，才不至弄成大悲劇。後期另一方有組織勢力幫派衝擊示威者，亦顯得學生的冷靜，[冷靜]是他們在混亂和受襲時的口號，示威者被外國傳媒譽為高質素的示威，不單隨處檢拾垃圾，還把它分類，有點不可思議，世界罕見。
冰封三尺
要探索示威的起因，眾所周知，政改是[元兇]，但如標題所示，冰封三尺，非一日之寒，這要打從回歸開始說起，自基本法頒佈引來希望遐想，大家相信這個開明的筐架作為以後的依靠，真的可做到依法治港，和大陸的體制不同，可是，有極左思想的急不及待，不等五十年，已想把香港特區變色為直轄市。由於主宰香港商業命運的大亨，和一大群的既得利益者，想繼續保持他們的優勢，對政制發展持非常保守態度，更可惜的是，能夠影響中央政府對港决策的，就只是這些人。中國大陸自(經濟)開放改革後，採自由商業模式，香港富豪在大陸內外扮演著舉足輕重的角色，無論中央或特區政府，均有意無意地在政策上傾向富豪份子。
自第一任特首董建華開始，想打造香港成為更先進城市，加上身旁的宦臣不斷獻計，更令他鴻圖壯志，但由於涉及不同利益階層，以至富豪中也覺得不公，諧謔的說是[分贓不勻]，以至有富豪說[有人肥到連襪都着唔落(穿不下)]，由於種種主觀客觀的因素，壯志未酬，加上金融風暴，董被迫下台。替補上位的曾特首，本是公務員一名，數十年政府生涯，養成商界不能生存的漏習[少做少錯、不做不錯]，最明顯的是沒有房屋政策，導至今天升斗市民不滿的大怨氣。梁上場，被揭為樑上君子，宣傳政綱，抱負滿懷，但處處碰壁，連建制中也有不合作態度，寸步難行。近年物價高漲，樓房價已飆升世界首列，超出一般受薪者負擔，政府雖然力挽狂瀾，但政策混亂，弄至不可收拾，連鎖反應下，下層以至中層收入家庭出現消費乏力現象，這與香港的定位有絕對關係。(待續)
沒有留言:
張貼留言