(本港新聞)
-張超雄入私人草案，發現不對勁而撤回。其實可先用暫緩，然後過些時宣佈壽終正寢，試試是否相同效力，不過不能說The
Bill is dead，因為未通過，從未有生命力，或可改說木奠is
dead。
(特稿
– 年輕人vs中年人)
香港撕裂的兩派大至可分為好食好住派和理想派，好食好住的容易批評對方攪亂香港，因他們希望富裕的生活繼續，此中是社會體系的既得利益者，又或是與內地生意往來發財的，理想主義的必然是年輕人佔多數，因他們認為社會缺公義。
鏡頭一轉，星期六集會所謂「撑政府」的所見，盡以中年人為主，而星期日遊行的絕大多數是年輕的一代。
年輕人為甚麼對社會不滿，随便舉一事例，八零年代初期，筆者為一間國際機構主管，大學生入職起薪點一萬二千元，在中區標榜最貴的一家雲吞麵店是五、六元一碗，今天大學筆業生起薪點只多數千元，但雲吞麵漲價了若干倍，這是雲吞麵指數，即如美國的漢堡飽指數，其他漲價更利害的是住屋指數，此處不謷。八零年代的年輕人現在是坐享收成期，不容許社會秩序受破壞，影響自己安逸的「幸福」生活。
正在發大陸財的，咒罵「攪事」的年輕人，惡毒語言較年輕人不遑多讓，甚至認為香港警察應全部槍殺不服從者，解放軍應立即出動。
各位請想一想，再過二三十年，現代的年輕人將會是未來社會的骨幹份子，現在的中年人有多少仍然留低。中國八九民運後三十年，社會安定主因是經濟保持大幅增長，人民普遍生活有改善，最近公佈6.2%增長是二十七年來最低，仍是不少國家望塵莫及，萬一經濟有一天衰退來臨，社會安定會是真正考驗，中國大陸樹大招風，貪污風氣盛，權貴份子斂財，已招惹列強國家不滿和疾妒，若香港緊跟隨內地的作風，亦會面臨同一困境。
教大講師黎明
教大講師黎明
沒有留言:
張貼留言