為甚麼要扶貧 (社會篇六十)

說來諷刺，以世界標準，香港是富庶地區，為何還有赤貧，赤貧的定義是努力工作但收入不足以糊口。貧富懸殊是世界各地都有的問題，香港特別之處還有在職貧窮，即是有一份正常的工作但收入不夠維持最基本的生活，香港富豪富可敵國，配合政府經濟政策，應該是整個社會共享繁榮，奈何社會極端兩極化，[有人肥(胖)到襪也穿不下](何鴻燊語)，也有人努力工作但基本生活也成問題。

日本社會學家三蒲展著作[下流社會]描述整體社會生活水準下降，從欖核型變成啞玲型，即中產階層減少了，兩端的極富和極貧增加了，這情况在香港同樣發生，但日本窮人仍享有尊嚴，能體面地過生活。曾蔭權年代，成立扶貧委員會，具體扶了甚麼？社會似乎不大清楚，但貧下社會愈扶愈貧，窮人愈來愈多，不要說治本，標也治不來，究竟出了甚麼亂子？前朝政府以施捨心態扶貧，不是解决貧窮根源，政府官員不知民間疾苦，高級公務員只覺得他們是[社會優秀的一羣](曾蔭權語)。

筆者認識雷賢達多年，他最近一語道破，整個香港的社會問題根源於地產過於昂貴，樓房貴，租金貴，這一髮已牽動全身，在飯店吃一碟飯要四十元，二十元是付租金，購買日常生活必需品，租金佔成本很大比重，不單窮人叫苦，中產家庭的日字也不好過，一名兒子的教育費可是低收入家庭整個月的收入，且有過之，生活水準不斷下降，一家外出吃飯是奢侈支出。

一個有為的政府要做到社會均富，平衡各階層，及協助脫貧，是脫貧，不是扶貧，怎樣做？各高薪厚祿的高官，想想辦法，下期讓我這小市民教你們如何對付高樓價，或許有助解决此[深層次矛盾]。