也談清零

何謂清零，何謂動態清零，絕大部份人，包括特首，似乎也不甚了了，總之理解的要執行，不理解的也要執行。

照字面推理，清零是要完全清除至零發生，但理想與現實，始終有距離，精密部署如內地，也不斷每天爆發，雖然以中國龐大人口，比諸其他與病毒共存之國，比例已非常小。

在香港，人煙稠密，一發便不可收拾，無論醫療或一切商業活動，充份告訴無人口政策的害處，所謂人口政策，是若干人口便需要若干其他的配套，包括房屋，醫療，教育...以致康樂設施，很可惜，香港過去數十年，只管增加人口，其他完全無配合。

香港新一輪的清零行動，得力於內地送來一批人員協助檢測，但礙於各樣條件，香港難於實施禁足或封城，檢測工作，可見事倍而功半，亦有措施顯得不湯不水，互相矛盾。

食肆限制是可以理解，因脫下口罩吃東西，且互相交談不免可暴露於病菌之中，政府不懈地‘谷針’，亦是可理解，但說服力嫌不足，接受足夠注射仍受感染的大不乏人，雖云聞說病况或會較輕，而事實上，長者患有長期慢性疾病，對藥效產生副作用，是未知之數，始終是趕着推出市場應急的新藥，未能有長期數據支持。

政府採嚴厲措施，大致獲市民支持，在公共場所配戴口罩，應是必然，人人可做到，但仍有人故意違規，例如露出鼻孔呼吸，政府應多派人員巡邏，予以重罰，才可阻嚇。至於無疫苗注射記錄者遭限制進入商場街市等，似乎可有所斟酌，因為公共交通工具較商場街市還擠逼多倍。