收到以上視頻提出的問題，綜合群組有以下回應。
一)疫情爆發的地方已經封城了，他們連自己的城市都離開不了，如何去香港？
回應：封城令前留了多個小時給有財勢的大量離開，有說數十至數百萬人，這批權貴隨時有途徑來港，鑒於疫區爆發率高，不能排除這群人已受感染，亦曾傳播疫菌他人。
二)內地已經停止簽發去港澳的簽證，他們還有甚麼途徑入境香港呢？
回應：新的自由行雖停止簽發，但原有的仍有效，君不見入境處在某些口岸拒絕了大量湖北人入境，他們均持有效簽證，受疫症感染的不止是湖北人。
三)內地有醫保..他們來香港幹嘛？
回應：內地人湧來港求醫，不始在今天，請到各大小公私營醫院瞭解。
四)病毒還未有醫治藥物..香港有甚麼優勢？
回應：答案很簡單，隨便問一個已來港的內地人，不必港人多說。
五)經過連續多月運動，入境的內地旅客數字直線下降，連人身安全都確保不了，他們真會來治病？
回應：答案同上，不是港人不知答案，已來港的內地人會告訴他們的想法。
六)一些回鄉探親，或長期往返內地..他們如何生活？
回應：同一問題，也可以問武漢和附近城市的人民，這矛盾無可奈何，但防疫是第一位。
七)我們每天的食糧，可能成為病毒煤介，要禁止入境嗎？
回應：若有其他可負擔的選擇，答案是肯定的，目前最重要而可行的是盡量防止人傳人，扯上其它問題是沒完沒了，難道也要將香港與大陸的空氣隔絕嗎?
八)外國也在爆發一些傳播率，死亡率高傳染病，我們也該封鎖其他疾病入境的渠道嗎？
回應：是的，如果情况也像內地現在所發生的。
九)不少人也到過發現案例地區後回港，那我們讓他們入境嗎？
回應：我們當然不能拒港人入境，但要隔離觀察保安全，這正正為甚麼要封關減少非港人入境的措施。
講者說，封關和開關是否要問策動罷工的三千幾人？請看民調，封關建議的何止這三千人。講者再舉例新架坡前總理下令結束機師罷工而得到解决，這件事與香港情况風馬牛不相及，新架坡機師罷工了十多天是勞資雙方福利事件，不是性命尤關的疫症問題，新架坡機師亦得不到市民的廣大支持。
說到底，林鄭政府奉行毛澤東的理論，「凡是敵人反對的我們就要擁護，凡是敵人擁護的我們就要反對。」林鄭視民主派為敵人，所以不分清紅皂白，便是對着幹，民生嗎？我現在好食好住，家人有外國護照及居留權，於我何干。
沒有留言:
張貼留言