香港選舉文化 (社會篇六十六)

九月立法會選舉已開始進行得如火如荼，議會選舉本來是選賢能，選正義之士為當地人謀福祉，但香港的議會，可說吾不欲觀之矣，說它民主當然盡不是民主，說它獨裁它又有一定的程度可以讓人胡來，議事廳大部份時間是演鬧劇，包括所謂的建制派和民主派。首先，整個選舉設計有很大缺陷(這當然是有關方面有意的)，功能組別用意本來是好的，讓有關專業人士能代表業界發聲，可惜操控跡象太明顯。

如今選舉不單不是選賢能，兩害(或多害)取其輕也談不上，投票某候選人並不是因為喜歡他，而是不想其他對手獲選，有些議員可說永遠成事不足惟敗事有餘，但他們也有很大市場，我聽到支持者說：明知鬧事的議員甚麼也做不成，投票給他們的原因就是因為不喜歡政府，所以寄托他們[攪攪震]。

嗚呼哀哉！

扒手厲害 (生活篇七十)

中午和朋友共三人在尖沙咀一間頗高級的中餐廳午膳，天氣熱，我們坐下隨即脫下西裝上衣，掛在椅背上，後來結賬時，大家摸摸衫內錢包，兩個朋友的不翼而飛，筆者幸運，仍在褲袋內，該餐廳在商廈樓上，檯與檯有相當距離，也沒有顧客站在旁等候，朋有猜測是侍應內鬼，但只能懷疑，事後立即報失信用咭，並往警署報案，其中一張已被盜用買了兩只數萬元的錶，朋友是大公司總裁，發信用咭的銀行相信他無辜，免了他的責任。

筆者幸運，但也與我的習慣有關，我每次在酒樓餐廳脫下外衣之前，必先拿出錢包來，放在檯面上，掛好外衣，然後把錢包放在側面褲袋，此舉是要讓小偷知道我的錢包不在外衣，側面褲袋貼身，很難下手。

共產黨負責 (國情篇十六)

內地的豆腐渣工程時有發生，建造中的建築物，整座倒下，最近啟用不久的新橋，也可完全塌下，車毀人亡。

說一宗九七年前的事，一位建築界朋友告訴我的真實故事，有國內企業來香港建大廈，朋友與高級幹部開會，其中談及樁柱數目，幹部要求減少幾條，省點成本，則師朋友說不可能，那涉及整座大廈結構安全，將來有意外，建築師要負責，幹部說：九七就快來臨，這兩年應該沒事，九七後由我們來負責。這就是共產黨官員的邏輯思維，朋友當然不肯就範。

合理是否有道理 (社會篇六十五)

最近有網友問現在的樓價有冇道理，我劈頭第一句是absolutely unreasonable，不過，如果說及高樓價背後的原因，我不會不同意。(由於回答時在公司，沒有中文軟件，所以用absolutely reasonable)。請注意，我只是同意高樓價的原因，原因有多方面，在此不贅。

我突然咬文嚼字，英文reasonable解作有理由、合理，但不一定的有道理(雖然字典也把reason譯作道理)，中文的道理是包含有道德的意思，所以有理由或合理的事，未必合乎道德的標準，有網友說，存在就是道理，根據筆者剛才的推論，只同意存在有存在的理由，但不是道理。回覆問題，我認為現在的(高)樓價是冇道理，因為高樓價衍生的問題，令整個社會不平衡，亦加深了貧富懸殊的嚴重性，此處不再詳述。

外國大都市，例如倫敦，市中心樓價也是高昂(最近香港已趕過了)，但周邊仍是合理負擔的水平，居民不會有怨言。香港特區政府縱容高樓價，遲早出事。

投資道理 (投資篇)

拙文提到股市是不講道理的地方，有網友表示不同意。

我說講道理的道理是一般正常大多數人同意的道理，網友說的每個運作都有背後的道理，我認為只是在該個別自己的道理，但不被大眾接受，故此不能稱之為道理，正如賊人有賊人偷東西自己認為的道理，我們不能視之為道理，這是歪理。舉個例，市盈率多少為合理，古時有所謂十一回報，即是現在我們說的十倍市盈率，市况癲瘋時數十至過百倍也有人應為合理，現時低於十倍的比比皆時，是否又不合道理，當然，衡量股票不單只看市盈率，金融海盜發明很多新的名詞，如市賬率，這些只是我們以前做信貸才會引用，又不要說市盈率，有些公司連盈利也沒有，甚至可見的將來也沒有，金融海盜又發明鼓吹ARPU(Average Revenue Per Unit)的概念，便又說股價該值多少，這是蒙騙投資者。筆者曾當股票資料分析研究員，不會像現在的[無厘頭]，我不只一次強調美國對QE3非常審慎，要是推出QE3，表示美國經濟再陷囹圄，但現時評論員皆認為QE3是好消息，[憧憬]一番已可令股市[興奮]，這是甚麼道理？大行的資料研究部門是淪為工具，發佈公司研究報告很多時懷有其它目的，它的價值在於此，所以不會「摺埋」。年輕的投資者可能不知道佳寧事件，宣佈出事前的一天，某大行印製了一吋厚的研究報告，極力推介，完全不作事實的分析，這是甚麼道理？新股上市，招股書有意誤導，又是甚麼道理？財經演員不用登記註冊，稱為獨立股評人，但用顧問公司名義收取上市公司顧問費，有何獨立之道理？股價受操控於輪証發行商，應升不升，應跌不跌，不單不是道理，還是沒有道德。

梁特首 – 你令我失望 (社會篇六十四)

從梁振英有意競選特首開始，我的心裏一直支持他，相信他有决心有能力管治香港，就任特首後，犯下僭建疏忽，我也呼籲大家給他一個機會，雖然上任近兩個月，我們不能期求有具體成績可見，有些是需要長時間才能產生實際效果，譬如住屋，但有些政策，政府只要表明態度，市場已可立即反映，我要說的是两件事。

住屋，這是最最嚴重的民生問題，特首也多次强調，但看看做了甚麼？更令我失望的是他說不欲壓低樓價，我們當然知道不要負資產的歷史重演，但梁先生由未上任到上任後的今天，樓價天天飙升，不單坐以待斃，言語行動間還要火上添油，聲言不會打壓樓價，市場立即收到訊息，居屋白表政策更無端端製造大量額外需求，立即炒起，特首是玩火自焚，我懷疑特首要製造更高的樓價，是甚麼居心，看看行政會議成員，全部擁有大量物業，邀請林奮强加入，他也是持有大批貴重物業，我無意非議林兄，他一直是樓房大好友，有他個人眼光本事，但你能相信他會在行政會議獻計把樓房降溫嗎？遲早下去，弄至民不聊生，梁特首也難逃查找不足的命運。

第二，國民教育，我本不欲討論這個題目，社會已多方多番反映，我不談它洗腦不洗腦，教材偏頗是事實，香港需要的是公民教育，市民生活安定自然有歸屬感，每個生於斯長於斯的黃皮膚一定愛國，問題是香港人抗拒的是黨國不分，內地給我們的負面新聞太多了，我無謂多講，外國發達國家會教導小孩國家的歷史，現行的架構，但絕不會說那個黨如何好，這些肉麻式的教育，我們不能接受，特首，你要提起勇氣，是其是，非其非，這才是一國兩制，港人治港，否則，我心裏將唾棄你。

坐飛機遊美國

http://www.youtube.com/watch_popup?v=KcuDdPo0WZk

[通波仔] (醫療篇八)

星期六早上入院，下午做手術，手術室寒氣迫人，內裏護士六七人，我笑說：那麼多姑娘，花那麼多錢也值(我還未知價錢)，除了劉教授，還有李麗芬醫生，也是心臟專科，只見他們站在我的床尾，控制著儀器，望著八十吋的LCD闊螢幕，一時放大畫面，一時分割畫面，一時叫停(freeze)，兩位醫生不停手口並用，每次動作時均有人聲在天花上的揚聲器回應，相信是來自另一端的控制間，整個手術兩個多小時，我躺在手術床上，不敢動彈，雖然局部麻醉，整個過程我完全清醒，身體有知覺，左手及雙腳可輕微稍動，右手插著管，從手腕動脈放進導管通往心臟主動脈，打通阻塞和收窄的環節，放進支架，感覺手臂內有東西移動。手術過程我覺得醫生像在太空中心控制太空火箭。

事前只知以為做兩條主動脈，大約放三條支架，但教授後來告知臨床看清楚情况較嚴重，全三條主動脈也通了，共放了七個支架，我問李醫生多不多，她說數一數二，我希望這是[一勞永逸]。在此多謝劉教授，李醫生，他們手術精湛，過程中無甚痛楚。(付款時心痛，一笑，但笑不出。)

各位朋友，心胸翳別以為小事，過後不為意，突然心臟病發時，可大可小，嚴重者死亡，更嚴重者半身不遂，相信你們同意我的說法。

胸口翳要當心 (醫療篇七)

我經常運動，緩跑一小時以上，星期日乒乓球狂抽兩三小時也不累，我輩中天下無敵，三星期前體檢血壓57/120，fit到漏油。

前星期打球無異樣，黃昏往大專會堂參加講座，步行上梯級突覺心胸翳，有點氣喘，兼出冷汗，於是放慢腳步，像伯爺公拾級而上，挨了數十級，猜想心臟出毛病，因為老友中不乏[通波仔]者，也有此癥狀。

星期六照了CT scan，打顯影劑照心導血管那隻，報告顯示三條主動脉中兩條嚴重塞車，一條70%，另一條50%阻塞，再一條30%，於是乎，暫時甚麼也放慢手腳，滋油淡定，好似擡著幾担猪油。

安排了本星期六8月18日在養和玩波仔，是醫生玩，不是我玩，我給他玩，醫生說，這是小手術，但要痲醉，約個半小時，住院一晚。

主診醫生是劉柱柏教授。

香港 – 洗黑錢的天堂 (社會篇六十三)

筆者觀察的經驗，有些人整天袋著大批現金，花錢毫不吝嗇，當然是用現鈔，此等錢財必然是見不得光的不義之財。(筆者的花費方式，幾乎買份週刊也想碌咭，幸好有八達通。)

本世紀初期，香港投資移民法案還未成立，筆者多次見過內地人士拿著數行李喼的銀紙來港開戶口，真不知他們如何神通廣大，數以幾百萬元可以過關，我曾經問他們，他們笑而不答，由於公司指引不收現金，所以著他們先往銀行開戶口存款，年代初銀行的防止洗黑錢條例還未那麼嚴謹。

我不止一次說過，香港樓價飆升，很大程度是內地人士造成，他們一買便多個單位，有些入了伙後不住不租，這三四成新樓的買家足以帶動整個樓市，很多香港人都知道，要是買樓一筆過付款，不做按揭，不久便會收到稅務局來信，請解釋錢的來源，防止有人賺了錢逃稅，但似乎政府對那些內地來客無從過問。

使黑錢的還包括來港買名錶及貴重首飾等回去送禮。

匯豐一錯再錯？(社會篇六十二)

標題是問號，因為一錯已成定局，年前衝出亞洲，在美國歐洲盲目擴張收購，結果鍛羽而歸，近年剛剛相反，不斷收縮，賣得就賣，不特海外公司售賣，香港的[非核心業務]，包括保險、金融，均大幅裁員，準備[善價]而沽，雖然這些部們對集團仍有貢獻，但十億八億對他們來說，不放在眼內，更不再說甚麼企業責任。

或許此役他們看對了，環球經濟未來更非常惡劣，再陷衰退低潮，所以有此下(？)策。對與否? 相信2013年自有分曉。

拒絕再玩？ (投資篇)

研究市場學都知道，消費熾熱的行為模式很多時是基於有限度的時間和有限量的產品，商人利用此心理推出[限量版]便是一例，貴重商品如樓房亦是同一道理。

港交所將推出期指夜市，除了別有用心給機會予[金融海盜]混水摸魚，看不出有何道理，與外國接軌更難自圓其說，除非能跟隨外圍至收市，亦應把股票市場一并同開才說得通，技術上是否可行是另外一回事。延長交易時間只會令原本參與的人也退避三舍，人的時間精力有限，投資者願意付金錢投資，也付不起過長時間的精神，况且富人現今注重養生之道，金融炒賣不是生活必需，無謂傷身，可見延長交易時間不會和成交量成正比，現時股票市場已証明了這一點。

我的沽空名單 (投資篇)

以前唸經濟時，一般均說股市走在經濟前三至六個月，因此，股市崩潰後，經濟才走下坡；初入行時，看信報林行止先生經常評論經濟，說[地產不跌，股市不死]。當時參考一些圖表走勢，準確程度非常高，甚麼黃金交叉，死亡交叉，異常靈驗。

筆者引述那些理論，是要說在現時訊息萬變年代，任何理論全部不派用場，有者是金融海盜造成局勢，請君入甕。雖然如此，基本分析還時需要的，現代分析員多時犯了兩個毛病，一是公司需要，譬如證券公司替某公司攪上市，批股等，上頭吩咐要怎樣寫，隱惡揚善，這是有利益為大前題，並不客觀，另一毛病是太過堅持自己信念，也是忽略客觀形勢，舉個例，由去年聖誕至今，筆者一直不看好澳門濠賭股，是基於中國經濟放緩，豪賭客大幅減少，亦親自看看市面情况，珠寶首飾銷售下滑，但年初數個月，各大行報告不斷推介濠賭股和珠寶零售股，認為每年百份之二十餘增長，濠賭股估值三十倍市營率以上，五月份，分析員有所修訂，增長改為百份之十餘，最近的，單位數字增長，筆者已認為不久會倒退，即是現代流行的Term負增長，對不對，很快見端倪。

回歸正題，以下是我的沽空名單，不過，讀者需小心，市况現時還是向上炒，筆者是伺機兩手準備，隨時行動。

騰訊(700)：此股一直屬高增長，所以值高市盈率，但息率不吸引，科網股最大收益是廣告，由於經濟放緩，商業廣告無可避免縮減，據聞該公司有裁員計劃。

銀河娛樂(27)：濠賭股，原因已上述，此股發展最快，惟股價未曾跟同行大幅下滑，終難逃一跌。

中國人壽(2628)： 已發盈警，但近期跟大市炒上，保險公司除保費外，最大收益來自投資，現時投資環境惡劣，難有理想回報。

百麗百貨(1880)： 內地經濟放緩，消費大減，其它同類運動服，造鞋等公司股價已大幅下調，此股仍處高位。

政府問責制 (社會篇六十一)

問責制自出籠以來，政績強差人意，這個問責制天生已有缺陷。

一) 香港不是政黨執政，政府沒有大方向，更不能堅持原則信念，事事頭痛醫頭，且多時下錯藥，變成頭痛醫腳，腳痛反醫頭。

二) 問責司局長與公務員是兩種世界不同動物，上情雖可下達，但陽奉陰違，人手不足是最大籍口。

如何改善政府行政，政黨政治遠乎成熟，雛形也沒有，難成氣候，只能向現時架構加強效率，問責的不單是司長局長，要伸延至整個公務員體系，不稱職的要調職，降職，提前退休，甚至辭退，今時今日不能再有[不求有功，但求無過]的[做不做也三十六]和自動加薪的鐵(金)飯碗心態，否則只有繼續蹉跎歲月等退休，大家知道，現時政府要炒一個公務員是相當困難的。

問題是，誰當特首也不敢碰公務員的老虎屁股。

神秘傳銷 (生活篇六十九)

最近一位年輕女士徵詢筆者意見，她說有一種新產品，是韓國最新研究成果，用後能促進人體血液循環，增加血氧含量，人體本身是個磁場，通過這設備正負極…能解决失眠..防癌…..，跟著說了一大堆醫學生理名詞，我知到是甚麼但不知為甚麼，所以只有聽但不能說不，因為我不懂。

她說完後，我對她說，我第一個反應就是，如果有這麼有效的東西，不用妳的朋友告訴妳，也用不著妳告訴我，全醫學界也已採用，發明者已註冊專利，發了財，拿了獎，用不著找傳銷，况且，做了代理以後要先付款取貨，到時妳為了賺錢，也為了要把貨脫手，妳在朋友輩中會成為不受歡迎的人。那位年輕的女士還是頗臉皮薄的。

匯豐文化 (生活篇六十八)

筆者少年時，聽成年人說，香港三間公司主宰著香港命脈，是渣甸(再早期叫贊典孖第臣洋行，現在的怡和)，太古(據說初期叫大吉洋行，洋人抄錯成太古)，和滙豐銀行，當時又有順口溜[渣甸有面，太古有錢]。

本文要說滙豐銀行，回歸前一直充當中央銀行角色，以前能加入滙豐工作有點驕傲和滿足，她有傳統英國優良作風，對員工照顧，97香港回歸，中英談判塵埃落定，她協助高級和年資深的職員取得居英權，員工的歸屬感很強。

順便題外話，以前滙豐大班形象十足，很有氣派，俗語說的十分之有[班味]，跟以前的明星一樣，很有[星味]，走出來真的星光熠熠。

自從龐約翰John Bond做了大班，紀勤做了行政總裁，許下宏願，要純利三年翻一翻，於是衝出亞洲，準備三分天下，即亞、歐、美各佔三份一業務，在此之前，亞洲(主力是香港)貢獻營利六成，歐洲約四成，美洲微不足道。此一走出去，立刻闖大禍，收購了美國利寶銀行，敗績頻傳，美國次按風暴，觸發了金融海嘯，造成大虧損。收購美國業務的與此同時，也感染了美國的壞文化，只要有錢賺，其它的不重要，洗黑錢事件，又捲入操控匯率醜聞，Gulliver歐智華是全滙豐個人收入最高的一員，也是幹那些所謂i-bank投資銀行的運作而袋袋平安。

剛才說滙豐職員有歸屬感，可惜此事俱往矣，在滙豐的歷史中，無論經濟如何低迷，大規模裁員絕無僅有，有的採用自然流失而不填補，不幸，她改變了，變成一間無人情味的機構，在滙豐打工，可以隨時一天上班的早上跟你說聲再見，不管機構仍然賺多少，也不管你曾替她賺多少，更不管你服務了多久，也要[忍著淚說Good-bye]。

滙豐如何洗黑錢

http://www.ftchinese.com/story/001045788/ce

大行造價不違法 ？(投資篇)

證券從業員都知到，[嘜價]Price Rigging是犯法行為，所謂嘜價，是在某公司股份買或賣無報價時，掛入或掛出一個大偏離上次最後成交的價位，直接促成一個偏離正常價位的買賣，這情况多時在收市前的一刻發生。但有關當局，有沒有留意，開時前對盤時段，每天都發生這造市情况，股份當天的高或低價均在此對盤時段成交，偏離正常價很遠，相信造這價位是用來達至殺倉之目的。

上星期四恆指期貨收19630，但星期五早上對盤買賣價是16400，相差三千多點，雖沒有成交，但這嘜價對不知底蘊的投資者來說，是極度震撼，交易所及證監諸公，你們管的是甚麼？

如何對付高樓價 (樓房篇十六)

首先筆者要指出，[自由市場]不是[放任市場]，更不是[放縱市場]，當某些勢力放任放縱而對社會造成負面影響，政府便要干預。筆者亦認為一切商品價格自由市場决定，但民生必需品，包括基本的衣食住行，當供求失衡而沒替代品時，政府有責任維持社會秩序。

由於前朝政府失政遺下的住屋問題，現任政府正處於兩難局面，用一切行政手段打壓樓價其實易如反掌，但害怕市場承受不了打擊，更怕造成負資產，再任由地產霸權操控嗎？整個社會民生遲早陷於水深火熱中，政府可以做甚麼？中國政府見到世界各地，包括香港樓房泡沫爆破造成的傷害，所以不顧一切的打壓樓房炒賣，目的是要避免爆破後所要收拾的殘局，香港曾經此苦，為何政府面對此問題礙手礙腳，是否怕開罪地產商人？

非常時期用非常手段，這是任何政府不二之門，樓房是商品，更是民生最大必需品，安居才可以樂業，供求失衡是不爭的事實，要研究為甚麼供不應求，政府急於多建公屋是行對了，但遠水不能救近火，短期要找出為甚麼[求]那麼大，那麼勁，買的是甚麼人，為甚麼那麼多人仍願意付那脫了節，正常生活水平負擔不來的價錢買樓，有下列原因及提議方法：

一) 置業安居

每個家庭都想擁有自置的物業，這是對社會的歸屬感，現在對著暴漲的樓價，今天不買明天更貴，明知負擔很勉強，也硬著頭皮，買了才算。這些想法對打工一族來說很危險，萬一市况逆轉，加息或其它原因令樓價下跌，經濟衰退導至失業等，會引起社會問題。政府不能勸人不要買樓，除了曾俊華的苦口婆心，汝曾被警告。

二) 炒作

由於想着明天會更好，明天會更貴，加上發展商的推銷手法，賣第一期便嚷着第二期加價，推少量單位便跟著宣佈收票若干。除了有實際需要，炒味甚濃，政府的SSD的確阻止了短期炒家，但有實力的較長期炒家着實仍不少。政府應考慮SSD的時間延長，阻嚇更長期的炒家。

三) 囤積居奇

的而且確新樓入伙後有可算不少的數個百份點丟空了以年計，出現了有人無屋住和有屋無人住的情况，令有實際需要的供求更失衡。由於長期空置，政府損失租金的物業稅收入，應引入樓宇空置稅。

四) 境外人士購買

我說的是內地人，此等有easy money人士喜歡掃(一宗買)多個單位，令樓價升溫加油，此等人士只對地產商貢獻最大，對香港社會無甚幫助，甚至有害，間接令通漲加劇。政府應考慮非本地人購買特別印花稅，或曰，有限公司名義購買如何？大家都知道，今天往銀行或證券行開戶口，用公司名義的，要層層透露至最後的個人名稱，香港也是實行防止使黑錢的地方，為甚麼買樓不實行？

無論實行那一點，相信地產商回響最大，那些霸權的大得益者，必出言恐嚇，甚麼退出香港等，這些年那些年，他們在港挾了那麼多財，不叫他們立品，也應收斂一下，造福社會，未來金蛋還多呢。

最後，政府新近推出的白表購買居屋，立即令居屋價錢炒起來，可見政府辦事决乏週詳考慮計劃，張炳良不是那材料，筆者一向只贊成多建公屋，只租不賣，入息過了某限額便要升級至較佳的公屋或自願遷出，居屋是用社會資源補貼買樓，要繼續推行，應多點限制，如賣樓後利潤應與政府對分，不設期限。

曾俊華你講乜嘢(說甚麼) (樓房篇十五)

筆者童年時，個子矮小，每次被人欺負，總是握著拳頭說：你再打我，我還手的。但總是說說算了。 60年代中美冷戰，當時兩國未有邦交，美國還未承認中共政權，不斷派無人駕駛偵察機在中國上空飛行，中國政府每次均嚴重抗議，計有第X百X次警告美帝，要負責一切嚴重後果，但這例牌警告，美國並不理會，偵察機照常飛行。

記憶中應該有一年多，曾俊華多次警告樓房泡沫風險，也說政府有相應措施，但樓價不斷攀升。

曾司長，很多市民聽你的話，也見過鬼都怕黑，但你一邊說，樓價一邊飆升，你仍然講那一句，一般市民愈來愈買不起樓矣。之前你又重覆那番說話，但加多了一句，政府會有穩定樓宇措施，我的解讀是，你認為是泡沫，但政府會穩定這個泡沫的存在，請你再說清楚，既然是泡沫，任何泡沫都有爆破的一天，你究竟想點(想幹甚麼)？